Re: same procedial as every year, james.


Zukunftsforum


Geschrieben von detlef am 28. Mai 2010 00:16:38:

Als Antwort auf: Re: same procedial as every year, james. geschrieben von Taurec am 27. Mai 2010 22:19:47:

moin,


>Hast Du tatsächlich die ganze Welt gesehen? Ich kann mich nur erinnern an Passagen von Dir über: Paraquay (und damit vermutlich auch andere Teile Südamerikas) und den Ärmelkanal, bzw. England. => Was ja zu den bekannten Schauungen passte. Was zu einer weltweiten Flut (zumindest aus europäischer Sicht) nicht passt, sind die europäischen Seher, die bei entsprechender Geneigtheit ja offenbar durchaus ignorierbar sind.

gesehen hab ich:
-personen, deren alter mir bekannt ist.
-viel wasser vom sueden an meinem standort (paraguay)
-mehrmals einen mangel an uebereinstimmung von sonnen-/sternenstand, kompass und kuesten.
-georgetown
-dakar
-eine hafenstadt an der neuen ostkueste der USA (im jetzigen mittelwesten)
-nur wasser, da wo die suedwestkueste englands sein sollte
-nur wasser, da wo die westkueste frankreichs sein sollte
(die drei orte und die positionen der beiden fehlenden kuesten hab ich sowohl als natuerliche ansicht, wie auch als eintragungen auf z.T. selbstgezeichneten, z.T. ueberzeichneten seekarten gesehen)
-eisfreies, bewohnbares land auf einem teil der antarktis. (keine karte gesehen)


interpretiert habe ich:
-aus dem aussehen der personen einen zeitrahmen, wann das ganze stattfinden koennte.(fruehestens ca. anfang 2011 - spaetestens ca 2014) diesen zeitrahmen hab ich vor ca 7 - 8(?) jahren aufgestellt. das heutige aussehen der personen gibt keinen anlass zur aenderung.
-aus der lage der orte (besonders georgetown und dakar) und den sonnen- und sternenstaenden positionen fuer die zukuenftigen pole. (der bei den aleuten muesste demnach der zukuenftige suedpol sein.

recherchiert habe ich:
-ueber den mayazeitwechsel. (wobei hier in den letzten jahren (auch bei wissenschaftlern) ein hype ausgebrochen ist, und staendig neue behauptungen und erkenntnisse dazu kommen)
-ueber fruehere moegliche polspruenge ((flut-)sagen, religionen, velikovsky, tollmann und auch anderson, um nur einiges zu nennen.
-ueber die "eiszeit".
-ueber die vom (jungen) darwin dokumentierten, unpassenden strandhoehen der anden suedamerikas, sowie versunkene, oder gehobene alte staedte.
-die erdkugel, die kontinentaldrift, etc.
-ueber das verhaeltniss/die einfluesse zwischen sonne und erde.

annehmen tue ich:
-aus schauungen plus interpretation, dass bald ein schneller polsprung stattfinden wird.
-dass bei einem schnellen polsprung um rund dreissig grad (oder mehr)durch die form der erde (aequatorwulst) viele vorher trockene gebiete zumindest zeitweise unter die meeresoberflaeche gelangen. und, dass die anpassung, bis die wieder (mehr oder weniger) hochsteigen mehr als ein jahr dauern wird.
-aus recherchen, dass das ende der letzten "eiszeit" wahrscheinlich ein (schneller) polsprung war.
- " , dass der von mir behauptete letzte nord- oder suedpol auf groenlasnd lag.
- " , dass etwas ueber 5000 jahre zurueck irgendwas gravierendes passiert sein muss, da kurz danach weltweit neue, aber schon komplette kulturen auftauchen. (auch die verschiedenen eisuntersuchungen weisen fuer die zeit anomalien auf. (vulkanwinter?))
-dass sehr viele wissenschaftliche erkenntnisse eine mischung aus forschungsergebnissen und adaption an vorgefasste theorien sind.

vermuten tue ich:
- dass der 21.12.2012 und seine konstellation eine bedeutung haben koennte. (besonders im hinblick auf die momentane entwicklung des verhaltens der sonne, sowie der entwickluung von magnetischen anomalien auf der erde in letzter zeit)
wobei ich nach meinem wissensstand weder irgendwelche vorgaenge im erdinnern, noch (einen) impakt(e) als ursache ausschliessen moechte.

wissen tu ich:
-dass ich ueber meinen vater und dessen mutter in der X. generation ein spoekenkieker bin, und meine trefferquote bei "kleinen", persoenlichen sachen recht hoch liegt. (auch, wenn ich nur recht selten "sehe", und niemals auf befehl)


>Weitere Informationen über Deine Träume in der Hinsicht wären interessant.

ich hab hier oben nix geschrieben, was ich nicht schon in foren geschrieben haette, an denen wir beide teilnahmen.


>>ihr habt mich bis jetzt nicht ueberzeugen koennen, dass meine schauungen falsch sind.
>Ich vermute mal aufgrund meiner Erinnerung an Deine Darstellungen in den diversen Foren, daß Du den Polsprung in der Art, wie Du ihn erwartest, sowie die weltweite Überschwemung konstruiert hast. Damit fällt das in den Bereich der Deutung, nicht der Schauung. Deutungen können Falsch sein, Schauungen nicht.

siehe oben.


>>das von dir angesprochene "maya-weltende" in ferner zukunft ist fuer mich ein ganz neues konzept. ich hoffe, dass ich dazu in den von dir gegebenen links was finden werde.
>Soweit ich das gelesen habe, schreibt der Verfasser in einem der Folgescharniere, daß man für 2012 durchaus auch den Schöpfungsmythos Popol Vuh hernaziehen könne, weil in der Mayavorstellung mythische Zeit jederzeit sei. Davon ausgehend könnte das natürlich auch auf das Weltende zutreffen. Entsprechend wäre eine neue Kalenderrunde auch eine neue "Schöpfungsrunde".
>Dem entgegen steht die Aussage hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Lange_Zählung
>"Von besonderem Interesse ist das erneute Auftreten des Datums 13.0.0.0.0 (der 21. oder 23. Dezember 2012), da diese Lange Zählung zum ersten Mal seit dem Anfangspunkt dem Schöpfungstag entspricht. Für die Maya wäre die Wiederkehr dieser Konstellation zwar von ritueller Bedeutung gewesen, es gibt jedoch keinerlei Beweise dafür, dass ein solches Ereignis in der Vorstellung der Maya den Beginn einer neuen Schöpfung bedeutet hätte. Ganz im Gegenteil, die Maya haben kalendarische Ereignisse bis weit in die Zukunft datiert."

wenn ich mich jetzt richtig erinnere, gibt es doch praktisch am ende jedes zeitalters in der mayavorstellung eine zerstoerung mit (zumindest teilweise) anschliessender neu-schoepfung.

>Und daraus schließe ich, daß es sich um eine fernere Zukunft handelt, die im Dresdner Kodex behandelt wird.

wie gesagt, ein neues bisher unbekanntes konzept fuer mich.


>>>"Then, by means of an interminable downpour, they will flood the whole earth with water. This torrential rain will swamp the earth for twelve years, and humanity will be destroyed. The whole world will be in darkness. The flood will last seven years and the earth will seems like an immense ocean."
>>mal abgesehen, dass hier die rede von regen ist, nicht von fluten, ist das zeitlich deutlich strenger als das, was ich gesehen hab.
>>da wirds hoechstens ein knappes jahr lang halbdunkel, auch beruhigen sich das land und die see schon innerhalb von zwei jahren soweit, dass man gut siedeln kann. und von der menschheit bleiben auch noch ein paar (millionen) uebrig.
>>
>http://swastika-info.com/de2/faq/faq/1113228006.html
>Da steht, der Himmelsdrache der Mayas speie Wasser. Wenn der Himmelsdrache Wasser speit, dann regnet es.

stellst du hier "drache" mit "schlange" gleich?


>Man beachte, daß bei den Hindus wie bei Maya (laut Dresdner Kodex) Finsternis in Verbindung mit dem Regen stattfindet.
>Regen kommt in keiner bekannten Seherschau, auch nicht Deiner eigenen, vor. => Ein Hinweis, daß im Dresdner Kodex ein anderes Ereignis, nichts uns betreffendes, dargestellt ist.

falls er wirklich regen darstellt.

gruss,detlef



Antworten: