Re: volltreffer im pruefstand


Zukunftsforum


Geschrieben von detlef am 28. Mai 2010 16:44:32:

Als Antwort auf: Re: volltreffer im pruefstand geschrieben von DvB am 28. Mai 2010 09:25:17:

>>>Wenn das alles so unzuverlässig ist, ist das halt Scheiße.
>>genau das ist das problem!
>>gruss und grins,detlef
>Die naheliegende Konsequenz ist ja, den Schauungskram als Hirngespinst abzutun. Oder was spricht effektiv dagegen?

dagegen das ganze schauungszeug als quatsch abzutun? - nicht viel.
bei mir persoenlich allerdings die tatsache, dass ich selbst "sehe" (oder mir das wenigstens einbilde)


>Irgendwer hat mir anfangs die Geschichte erzählt mit dem Beispiel eines Ortes in England, bei dem eine Schule von einem Erdrutsch getroffen wurde. Da hätten vorher massig Schauungen stattgefunden, in denen es um tote Kinder usw. ging. Der Darstellung nach war das allerdings sehr zuverlässig. War das nur ersponnen?

fuer mich klingt das echt. besonders dass nur tote kinder gesehen wurden, aber nicht der todesgrund.
die meisten schauungen bleiben immer schoen kryptisch. man bekommt ne warnung, aber ohne gebrauchsanweisung.


>Es sammeln sich hier ne Menge wohltuend vernünftiger Leute, wie sie in anderen Zusammenhängen, wenn überhaupt, bestenfalls Einzelfälle sind. Auch wenn ich meine, daß es für so einen untypisch ist, mag so einer einer fixen Idee aufsitzen können, aber es scheint mir nicht plausibel, wieso es allen oder den meisten so gehen sollte und die fixe Idee zudem auch noch gerade vernünftige Leute angelockt haben müßte. (Darum nehme ich die Idee entsprechend ernst. Mich selber damit zu befassen, hab ich nicht die Zeit und Energie und würde mangels Vorwissen oder eigenen Erfahrungen mit Schauungen vermutlich ohnehin im Alleräußersten steckenbleiben.) Oder könnte das ein Irrtum sein? Könnten sich stattdessen einfach die vernünftigen Leute gegenseitig angezogen haben, ohne daß das Thema hierbei sonderlich relevant gewesen wäre?

vernuenftige leute?? aus welchem blickwinkel vernuenftig?

einem talibanprediger kommt ein sprengstoffguerteltraeger vernuenftig vor.
einem christlichen eiferer kommt jeder evangelist vernuenftig vor.
uns kommen andere, mit unserem thema beschaeftigte spinner vernuenftig vor.

egal, ob wir spinner oder vernuenftrige leute sind, glaube ich, dass die sache uns zusammenbringt, nicht die vernunft (unvernunft) an sich.
ich denke, dass abgesehen von denen, die selbst sehen, noch drei typen leute vom thema angezogen werden:
kopftypen, die einfach bereit sind, sich mit irgend etwas zu beschaeftigen, solange es eine geistige herausforderung ist.
religioes/esoterisch oder auch politisch motivierte leute, die hinweise/beweise fuer ihr weltsystem suchen.
pragmatiker, die - egal woher - wissen wollen, wie sie die zukunft angehen sollen.

gruss,detlef




Antworten: